Giù le mani dal percorso meccanizzato....

Ci risiamo, come volevasi dimostrare ancora ci riprovano e ci riproveranno ancora,  fino a quando non raggiungeranno il loro scopo, ovvero  scippare ai cittadini la realizzazione pubblica  dell’opera “ il percorso meccanizzato”. Grazie all’armatore Aponte hanno intravisto un’altra possibilità. Come si legge da un articolo apparso su Metropolis  “all’inizio dell’anno nuovo dovrebbe essere convocato l’ennesimo summit tra l’armatore Aponte, l’amministrazione comunale, Federalberghi e il comune di Sorrento. Bisogna buttare giù una società che dovrebbe fungere da raccordo tra gli operatori turistici e il patron della MSC.  A ciò si lega anche  la possibilità di abbinare al progetto del nuovo stadio quello del percorso meccanizzato su cui, sia chiaro, si parla anche dell’interessamento di operatori economici non di Sorrento”.  La notizia mi rattrista  e sale la voglia di mollare tutto, tanto vincono sempre loro, sempre  i soliti, ma quello che mi fa stare ancora più male è che  lo fanno con l’avallo di tutti quei cittadini che li hanno votati, che hanno creduto in loro. Ma è un attimo e penso che i Sorrentini  sono intelligenti,  lavoratori, imprenditori,  artigiani e brava gente.   Allora eccomi  qua, ancora a scrivere ancora a far sentire la mia voce, quella voce che si unisce a quella dei tanti che gridano BASTA!!!!,  non è più  possibile  vedere ancora la nostra sorrento rapinata dei sui averi dei suoi beni e sempre a danno dei tanti a vantaggio dei pochi. Sia chiaro non ho nulla in contrario alla realizzazione del nuovo campo che  grazie all’Armatore Aponte il Sorrento potrà avere  e ben venga  anche la realizzazione, sotto il campo, di un ampia area espositiva con annesso centro fieristico.  Ma cosa c’entra la realizzazione del campo di calcio e del centro fieristico  con la realizzazione del percorso meccanizzato? E cosa c’entrano gli operatori turistici e men  che meno   operatori  economici non di sorrento che entreranno nell’affair  percorso meccanizzato?

Si parla di tutti tranne che dei cittadini i quali ancora una volta vengono trattati come sudditi che non hanno nessun diritto e  nessuna  voce in capitolo.

Al dott. Aponte dico grazie, grazie  per voler costruire un campo nuovo ed un polo commerciale ma chiedo: perché vincolare la realizzazione ti tale opera alla realizzazione del percorso meccanizzato? Perché non donare tale opera alla città di Sorrento e a tutti i cittadini senza vincoli alcuni? Perché non avalla la realizzazione pubblica del percorso meccanizzato visto che il comune ha la capacità economica di realizzarla senza aiuto alcuno? Non crede che i Sorrentini  siano stati già abbastanza vessati  e scippati dei loro beni?

Di certo noi saremo sempre qui a far sentire la nostra voce, quella voce che si innalzerà sempre più forte e sempre in difesa dei diritti di  tutti i Sorrentini.

Lotito Rosario

Lettera aperta all' EAV.....

In una dichiarazione, rilasciata in seguito al premio ricevuto in penisola Sorrentina da parte del museo Correale, il presidente dell’EAV afferma che a breve ci saranno  treni completamente nuovi, nuova livrea per quelli vecchi, treni dedicati per turisti e treni per congressisti, ma nulla, assolutamente nulla è stato detto per quanto riguarda la ristrutturazione delle stazioni che rappresentano la porta d’ingresso al paese di arrivo e partenza dei nuovi e fiammanti treni speciali e non. Abbiamo stazioni fatiscenti, senza un minimo di controllo manutenzione e vivibilità, abbandonate e  rischiose. Mi piacerebbe sapere se il Sig. presidente  si sia mai posto la domanda di come  fa una persona con una ridotta funzionalità degli arti inferiori e  costretta su una sedia a rotelle a scendere o a salire da questi bellissimi treni se poi non esiste nulla che possa permettere ciò? forse che il Sig.presidente dell’EAV nel ricevere il premio si sia posto tale domanda? E, fatto ancora più grave, coloro i quali gliel’ hanno consegnato gli avranno posto tale domanda? Penso di no altrimenti tale premio sarebbe andato ai tanti che giornaliermente lottano contro le Circumbarriere.

Di seguito la lettera aperta inviata a coloro che hanno ricevuto e consegnato il premio.

Lettera aperta al Presidente Dell’EAV  De Gregorio Umberto, al Presidente del Museo Correale, Gaetano Mauro, all’Assessore al Comune di Sorrento, Coppola Massimo, alla sig.ra Cuomo Laura della Grande Onda ai Sindaci dei Comuni vesuviani.

A seguito del premio assegnato all’EAV da parte del Museo Correale, invitiamo coloro i quali hanno voluto riconoscere tale merito, a fare un giro con noi in circumvesuviana,  accompagnando una persona con ridotte capacità motorie a prendere un treno nelle stazioni della circumvesuviana, per verificare le reali difficoltà di chi, costretto su una sedia a rotelle, vive ogni qualvolta intende usare uno dei treni dell’EAV.

Restiamo in attesa di un cortese cenno di adesione all'iniziativa da parte vostra, per dimostrare di essere meritevoli di ricevere un tale premio e di avere, nel contempo, da parte di chi lo ha consegnato, la consapevolezza di aver premiato un’azienda pubblica degna di questo riconoscimento.

                                                           Per contatti ….

                                                    falcoros62@gmail.com

Il Business del vallone dei mulini è servito....

Il business è servito. Quello che si era sempre sospettato si è palesato e tutto in barba ai cittadini che si sono visti sottrarre un bene che doveva essere del Comune e quindi dei cittadini tutti e non di un privato che mascherato da buonista  filantropo va dicendo che vuole donare splendore a quel posto solo per il bene della città di Sorrento. Il Vallone dei Mulini, il posto magico ed incontaminato più fotografato del mondo  che suscita al passante che si affaccia fantasie favolistiche di altri tempi,  quando la sorrento di quassù   all’epoca, era quella di laggiù, dove c’era il mulino alimentato dalle acque  che scorrevano lungo la valle ed utilizzato dai nostri avi  per  macinare il grano,  dove  c’era  un’antica segheria  che  procurava  essenze legnose  utilizzate dagli intarsiatori Sorrentini per realizzare le loro opere famose in tutto il mondo. Tutto ciò, grazie ad amministratori insensibili , appartiene ad un privato che realizzerà un centro di attrazione turistica attraverso la ristrutturazione   dei manufatti presenti,  affermando che, così come si legge da un articolo apparso sul giornale on line Sorrento Press: “Il nostro obiettivo è di riattivare la macina ad acqua e rendere il mulino nuovamente operativo, magari realizzando impasti e tipi di pane particolari” Ma  poiché l’area in parte è ancora del comune l’amministrazione si è già attivata per realizzare il nuovo varco di accesso lungo via Fuorimura ed il percorso pedonale che consente di raggiungere la base del costone.  Sentiero che si intende aprire ai turisti, mentre l’insediamento di proprietà dei privati potrebbe essere visitato solo in determinati giorni. Tutto è pronto e l’investimento iniziale da parte di una soc. privata  di Trecentomila Euro (costo del vallone)  e quello per i lavori, verranno recuperati in brevissimo tempo, almeno che tale società non intenda  consentire a turisti e cittadini ingresso gratuito e donare il pane fatto con grani particolari a tutti i visitatori.

Senza contare che i fondi per la realizzazione del varco di accesso  lungo via Fuorimura ed il percorso pedonale sarà a carico dei cittadini.

Noi diciamo BASTA!!!! non se ne può più vedere svenduta la nostra  Sorrento ai privati e nel silenzio totale di tutti questi politici che a breve verranno a bussare alla vostra porta per chiedere la vostra fiducia attraverso il vostro voto, sono tutti responsabili in egual misura, e quando verranno, e state certi che verranno,  ricordategli tutto questo e mandateli gentilmente a quel paese ……

SORRENTO vs ANAC ...L’importanza della rotazione dei dirigenti e dei dipendenti comunali.

Il Piano nazionale anticorruzione mette in evidenza l’importanza della rotazione dei dirigenti e dei dipendenti pubblici, come strumento fondamentale per contrastare la corruzione. Secondo il detto Piano l’alternanza riduce il rischio che possano crearsi relazioni particolari tra amministrazioni ed utenti, con il conseguente consolidarsi di situazioni di privilegio e l’aspettativa a risposte illegali improntate a collusione.

Il comune di Sorrento in data 13 giugno 2018 ha ricevuto da parte dell’A.N.A.C. (Autorità Nazionale Anticorruzione) una comunicazione di avvio di un procedimento avente come oggetto “ Misura della rotazione del personale  diffida ai fini dell’emanazione di un provvedimento d’ordine”.  Dal procedimento si legge: da un raffronto del Piano Triennale per la prevenzione della Corruzione e Trasparenza 2018-2020 con il piano triennale 2016-2018 nel quale si sarebbero dovuti riscontrare  i necessari adeguamenti, è emerso come l’Amministrazione abbia sostanzialmente riproposto negli anni un documento carente sotto i seguenti  aspetti: non vi è collegamento tra le aree di rischio e rischi specifici, manca la mappatura dei processi, le misure per la prevenzione della corruzione sono generiche e per lo più riferite ad obblighi di legge e, pertanto, non relazionabili al livello di pericolosità dei rischi specifici, non sono indicati indici di rischio, manca l’indicazione degli uffici responsabili per l’applicazione delle misure e il crono programma. Il piano, nel disciplinare l’istituto della rotazione, art.11, dispone che i dirigenti sono tenuti ad effettuare la rotazione dei dipendenti assegnati  alle attività con più elevato rischio di corruzione e riferiscono in merito al Responsabile della Prevenzione e della Corruzione e Trasparenza.  In seguito a tale comunicazione da parte dell’autorità anti corruzione al comune di Sorrento viene inviata diffida volta ad  ottenere una integrazione del piano triennale per la prevenzione della corruzione e della trasparenza 2018-2020 al fine di superare le carenze illustrate; nel contempo si ribadisce l’importanza /necessità della programmazione della misura della rotazione, straordinaria e ordinaria con la previsione di criteri oggettivi e predeterminati, e della predisposizione  di atti interni cui rinviare per la specifica disciplina da applicarsi al personale dirigenziale, alle posizioni organizzative e al personale non dirigenziale.   L’ANAC, per l'adempimento di quanto richiesto concede 40 giorni ti tempo dalla data di ricevimento di tale diffida e  15 giorni per presentare delle controdeduzioni ed osservazioni. 
Ma ad oggi pare che tutto sia rimasto invariato e che nessuna rotazione, controdeduzione o osservazione sia stata fatta o programmata.

Ci riserviamo di far appurare dai nostri portavoce al governo se, come ben specificato dall’Autorità anticorruzione, siano state rispettate le richieste fatte o, in alternativa, siano state presentate controdeduzioni ed osservazioni al fine di sospendere tale diffida.  

Resta il fatto che un comune come quello di Sorrento dovrebbe essere gestito con elevati criteri di trasparenza  nel rispetto della legge e dei cittadini.

Ancora silenzio da parte dei Sindaci della Penisola Sorrentina sulla sentenza ARIPS vs GORI...

L’AZIENDA CONSORTILE  RISORSE IDRICHE PENISOLA SORRENTINA  (A.R.I.P.S.)  ha gestito,  con pregevole efficienza ed economicità,  il servizio idrico  peninsulare fino al giorno in cui, 1°Ottobre del 2002,  venne presa la scellerata decisione da parte di altrettanto scellerati amministratori, di cedere la gestione del servizio idrico peninsulare alla GORI. Il trasferimento della  gestione dall’A.R.I.P.S.  alla GORI determinò anche il trasferimento di oltre 37.000 utenze. Questo passaggio fu cruciale in quanto, insieme alle utenze, l’ARIPS cedette alla GORI anche i suoi oltre 37.000 allacciamenti e contatori.

Questa ceditura rappresentò per la GORI la famosa manna dal celo in quanto grazie a questa rete, costituita dagli oltre 37.000 allacciamenti e contatori, la GORI potè  emettere le prime bollette e realizzare i primi proventi. A questo punto vi starete chiedendo “ma quanto valeva tale rete?”

Una perizia tecnica dell'epoca stabilì che  il valore degli oltre 37.000 contatori e relativi allacciamenti, ammontava a  oltre 3 milioni di euro. Ma, nonostante tale palese favore fatto alla GORI, quei famosi 3 milioni di euro non furono mai rimborsati all’ARIPS, al punto che nel 2009  l’ARIPS fu costretta a trascinare in giudizio la GORI e l'Ente d'ambito Sarnese Vesuviano  per vedere onorato il proprio credito.

Dopo 8 lunghi anni di battaglie legali con Sentenza n. 1177/2017 pubbl. il 24/04/2017 RG n. 500471/2009 il Tribunale di Torre Annunziata ha dichiarato:

“la risoluzione delle pattuizioni intervenute tra le parti e, per l’effetto, condanna la GORI s.p.a. alla restituzione in favore dell’ARIPS degli impianti di allacciamento e dei misuratori idrici indicati in citazione”

La sentenza è chiara, tutti gli allacciamenti e tutti i contatori sono ancora di proprietà dell’ARIPS..

E’ trascorso oltre un anno da quella sentenza e nonostante le parcelle pagate agli avvocati, quindi ulteriori soldi publici,  i comuni di Massalubrense, Sorrento, Sant’Agnello, Piano di Sorrento, Meta e Vico Equense non hanno fatto ancora valere i propri diritti, diritti che sono di tutti i cittadini peninsulari.  

Per quale motivo i Sindaci dei suddetti comuni fanno ancora finta di nulla? In base a quale nascosto motivo non hanno ancora fatto ufficialmente valere i  propri diritti?

Questo a riprova del continuo menefreghismo di amministratori assenti e lontani dai bisogni dei cittadini che assistono ancora una volta  all’ennesima dimostrazione di inettitudine di una classe politica auto referenziata e menefreghista nei confronti dei cittadini della penisola Sorrentina.

Qui la sentenza... 

https://bit.ly/2RF073y

Lotito Rosario….

SORRENTO...M5s "GRAVI VIOLAZIONI PER IL CONSERVATORIO S. MARIA DELLE GRAZIE, INTERROGAZIONE PARLAMENTARE”.

Il conservatorio S.M.delle Grazie a Sorrento è un importante istituzione per l'intera penisola sorrentina, un bene che appartiene ai cittadini, ma questa amministrazione che se ne frega dei cittadini e dei loro beni, sta permettendo a privati di scipparne i  beni più preziosi, vedi vallone dei mulini. Noi non siamo restati con le mani in mano e grazie al lavoro del Meetup Penisola Sorrentina e grazie alla collaborazione della  nostra portavoce, Senatrice Virginia La Mura, abbiamo presentato un interrogazione parlamentare al fine di fermare questa vergognosa decisione di trasformare il Conservatorio in una ennesima struttura turistico-ricettiva. 

Lotito Rosario 

SORRENTO, VIRGINIA LA MURA (M5S): “GRAVI VIOLAZIONI PER IL CONSERVATORIO S. MARIA DELLE GRAZIE, INTERROGAZIONE PARLAMENTARE”

“Ho depositato un’interrogazione parlamentare destinata al ministro alla Cultura sul conservatorio S. Maria delle Grazie di Sorrento affinché si possa intervenire per contrastare abusi che vanno a snaturare un luogo storico e dalla funzione sociale importante”, lo dichiara la senatrice Virginia La Mura. “Questo conservatorio, sito nel centro storico di Sorrento, fu fondato nel 1566 da una nobildonna con lo scopo di garantire l’istruzione alle ragazze indigenti della zona. Successivamente la struttura fu adibita a monastero, per tornare poi nel 1886 ad essere utilizzato con lo scopo di assicurare il ricovero e l'educazione ai fanciulli poveri dei Comuni di Sorrento, Piano di Sorrento, Sant'Agnello e Meta. Oggi il Conservatorio è una scuola parificata che ha mantenuto gli scopi sociali ed assistenziali originari, tuttora previsti dall’art. 1 del suo statuto. Eppure, nel 2016 il presidente dell’istituto ha stipulato regolare contratto di locazione con la ditta Schisano Antonio per far adibire una parte dell’edificio ad attività turistico-ricettiva consentendo anche lavori di ristrutturazione per adeguare l’immobile alla suddetta attività. La società che ha preso in locazione la struttura ha così fatto richiesta al Comune di Sorrento non solo per realizzare i lavori, ma anche per modificare in parte la categoria catastale da “collegi, educandati, orfanotrofi, conventi ecc.” a “uffici e studi privati”. Richieste accettata dallo stesso Comune”. 

Aggiunge La Mura: “Questi interventi, finalizzati ad una attività lucrativa di tipo turistico, vanno a svilire totalmente la storia del Conservatorio e la sua ricchezza culturale, essendo inoltre inconciliabili con il corretto svolgimento delle funzioni educative, scolastiche ed assistenziali dello stesso. L’immobile, d’altronde, può essere interessato solo da interventi di restauro, come previsto dal Piano Urbanistico Comunale di Sorrento, che tra l’altro non consente destinazioni d’uso per attività turistico-ricettive a questa tipologia di immobili. Il Comune ha dunque autorizzato la realizzazione di lavori non consentiti dagli strumenti urbanistici. E non è tutto: anche la locazione a scopi turistico-ricettivi non rispetta gli standard del PUC perché estende le aree destinate ad attività terziarie a scapito di quelle destinate all’istruzione, considerando anche che il Conservatorio contribuisce a coprire il fabbisogno di edilizia scolastica previsto dal Piano Urbanistico Territoriale. Infine, la delibera del consiglio di amministrazione del Conservatorio con cui è stata stabilita la locazione, non rispetta lo statuto dello stesso in quanto approvata in assenza di uno dei membri. Spero che si agisca subito per impedire violazioni che portano alla cancellazione di secoli di storia e all’impossibilità di svolgimento delle attività per cui il Conservatorio tuttora esiste”.

Il mare a Meta, sempre peggio: quale 2019?

Siamo a Settembre, i turisti negli alberghi della penisola diminuiscono e il mare sembra, come ogni anno in questo periodo, ritrovare la sua naturale purezza. Ma come è andata nei mesi da Aprile a Settembre? 

Per questa indagine ci avvaliamo dei dati Arpac disponibili sul sito https://goo.gl/ShJfs5. Il 2018 sembra ricordare, sempre secondo le rilevazioni dell'Agenzia Regionale di Protezione Ambientale, l'anno 2015, quando i dati erano tutt'altro che confortanti. Ma oggi abbiamo il depuratore di punta Gradelle, un opera pubblica di 43 milioni di euro, destinato a smaltire le acque nere dei comuni della penisola, circa 140.000 abitanti. La portata base del depuratore è di 1250 metri cubi di liquame, il carico massimo di 8500 metri cubi in caso di grandi piogge. 

Il mare spesso ci sembra sporco, quando magari non lo è e pulito quando invece parametri di leggi impediscono di tuffarci. Ma come fare a capire allora? I due valori che vengono presi in esame nelle analisi dell'Arpac per poter dire se il mare è pulito, sono gli Enterococchi intestinali, valore limite 200 UFC ogni 100ml di acqua, (di colore verde nei grafici sotto) ed Escherichia coli, valore limite 500 UFC ogni 100ml di acqua (di colore azzurro). Abbiamo tralasciato i valori pari a 10, che sono per intenderci quelli delle acque più pulite di Massa Lubrense (Baia di Ieranto o Fiordo di Crapolla) durante tutto il periodo estivo e inserito nella chart solo quelli che vanno da 20 a 2005. Valori, questi massimi, che sono purtroppo frequentemente rilevati in "Punti Prelievo" come il Miramare a Castellammare o la Spiaggia Molo di Ponente di Torre Annunziata, per intenderci. Pozzano però, nei tre punti prelievo stabiliti, ha fatto registrare tutta l'estate, valori da bandiera blu, da 10 a 30! Come è facilmente osservabile dai diagrammi, sono molti di più i prelievi e i rilevamenti che vanno oltre il fatidico 10 negli anni 2017 https://goo.gl/zXAhVm ma soprattutto 2018 https://goo.gl/a3LNQs, rispetto al 2016 https://goo.gl/tyrtsH. Sono altresì evidenti anche i picchi molto più numerosi e preoccupanti nel 2018. 

I dati che abbiamo inserito sono relativi ai punti prelievo che possiamo chiamare "La Conca" (giusto per capirci, dal momento che viene indicato come punta scutolo nei documenti Arpac) e il "Purgatorio". I limiti dei 200 e 500 UFC per 100ml sono stati superati il 13, il 19, il 23 Giugno e il 3 Luglio. Praticamente sempre e in più prelievi - durante queste date - al Purgatorio e solo nella data del 13 Giugno alla Conca. I prelievi avvengo secondo un calendario stabilito oppure come Punto Studio (in corrispondenza di potenziali fonti di inquinamento) o, ancora, in "Emergenza" come, ad esempio, è avvenuto il 13 Giugno. 

Le acque che superano questi limiti sono considerate non idonee alla balneazione. Ma per ognuna di queste aree marine classificate come "SCARSA" (in una scala che va da questa a Sufficiente, a Buona a Eccellente), le Amministrazioni Comunali, ai sensi del D.lgs 116/08 https://goo.gl/5nj4R3, dovrebbero non solo impedire l'esposizione dei bagnanti all'inquinamento ma anche individuare le cause e le ragioni del mancato raggiungimento dello status di sufficiente; impedire, ridurre o eliminare le cause dell'inquinamento; garantire informazione al pubblico. 

Premesso che le ragioni sulle quali si discute da anni, oramai, prima ancora che si inaugarasse il depuratore, sono sempre le stesse: separazione delle acque bianche dalle acque nere, pulizia dei valloni ecc, il punto sul quale vorremmo soffermarci è proprio questo dell'Informazione al Pubblico. Il sindaco, in qualità di ufficiale di governo, nei casi in cui sia necessario, deve prevenire ed eliminare gravi pericoli per l’incolumità pubblica. 

Ora, per potere aver avere la bandiera blu (i valori richiesti dalle analisi per poterla ottenere sono esattamente la metà rispetto a quelli che abbiamo indicato per la balneabilità: 250 e 100 UFC), in penisola sorrentina ce ne sono sette, a Meta bisognerebbe aspettare 4 anni da questo. Ma è evidente che non è alla medaglia da appuntare sul petto e da come la si ottiene, che stiamo facendo riferimento, (S.Agnello è a soli 50 metri a sud e 50 metri a nord di bandiere blu pur non avendola), vorremmo invece, concentrare l'attenzione sulla sicurezza dei bagnanti e sul superamento dei limiti di legge che dovrebbero essere se non evitati, almeno resi pubblici. I "troppo pieno" garantiscono che un flusso d'acqua che non potrebbere essere sopportato dalle condutture e dalla rete fognaria, soprattutto quando ci sono forti piogge, sia riversato in mare senza passare dal depuratore. In attesa della separazione delle acque bianche dalle acque nere, un sistema di sensori di livello che elettronicamente rilevino l'emergenza del Troppo Pieno, potrebbe essere una soluzione semplice ad avvisare la popolazione. In sostanza prima che ci siano rilievi e analisi dell'ARPAC o che il sindaco rediga la sua ordinanza di divieto di balneazione, avvisatori acustici o opportuna segnalazione luminosa potrebbe mettere in guardia i bagnanti sul rischio di immergersi nelle acque di un determinato stabilimento balneare. Spesso i problemi o i rischi alla nostra salute sono facilmente idenficabili e risolvibili e il turismo non ne viene penalizzato come spesso ci sentiamo dire da chi vuole nascondere i rischi o negari gli allarmi che il nostro mare ci invia. Sulle stazioni sciistiche nessuno si sognerebbe di nascondere ai turisti la minaccia di una tormenta di neve o di una slavina e il rischio di agitazioni o disordini in paesi stranieri,
viene solitamente segnalato dalla Farnesina a beneficio di coloro che intendono recarvisi in vacanza.

Se ciò non bastasse si aggiunge anche una valutazione che l'Arpac fa delle acque costiere dal punto di vista chimico. La mappa sempre consultabile sul sito, nella sezione aree tematiche, https://goo.gl/o3FVjk ci indica una qualità non buona delle acque in tutta la Penisola Sorrentina. Per essere definito Buono, cosi come indicato dal DM 260/10  https://goo.gl/y3cMEe, deve soddisfare gli standard di qualità ambientale ed a tale scopo lo stesso Decreto riporta l'elenco delle sostanze di priorità suddivise in sostanze pericolose (P), sostanze pericolose prioritarie (PP) ed altre sostanze (E), (si rimanda alla cartografia interattiva per le risultanze chimiche di ogni singolo corpo idrico o in alternativa al seguente file Kml). Nell'immagine sopra, una rappresentazione grafica dello stato delle acque costiere regionali relativo ai monitoraggi 2013-2015, siamo in attesa di quelli di questo triennio. Ma cosa c'è nel nostro mare? Quanto è sicuro un tuffo nel mare che attira milioni di turisti ogni anno? Senza fare allarmismi, è un nostro diritto saperlo.

Pufffff.....25.000 euro di soldi pubblici andati in fumo a Meta

Come ogni anno a Meta si è tenuto il tradizionale mega spettacolo pirotecnico per i festeggiamenti della Madonna del Lauro. Povera Madonnina, ma sarà poi contenta di tutti questi botti, di tutto questo rumore, di tutte queste risorse spese in Suo onore?

Finita la festa ora a bocce ferme riteniamo necessario fare alcune considerazioni: 25.000 euro sono proprio tanti per un paese piccolo come il nostro e sebbene siano stati stanziati sotto la voce "Interventi nel campo turistico - Prestazione di servizi" siamo proprio sicuri che siano questi i servizi di cui i turisti hanno bisogno? Capiamo il rispetto della tradizione, l'attaccamento dei metesi a questa forma di festeggiamento, ma i tempi cambiano, maturano, la consapevolezza della cittadinanza cresce e i tempi di crisi fanno il resto...forse devolvere una tale somma per uno spettacolo meraviglioso ma così effimero  non è poi così ragionevole. 

Dov'era l'opposizione quando è stato approvato il PEG (Piano Esecutivo di Gestione) che autorizzava tale spreco? Tutti d'accordo? Ma ormai lo sappiamo....i Comuni della Penisola non sanno cosa sia l'opposizione. Solo l'arrivo di Consiglieri dei 5 Stelle nei Comuni di Piano di Sorrento e di Sant'Agnello ha rotto la "tradizione" e portato un'aria diversa di attento controllo sull'operato delle amministrazioni locali .

Se poi qualche metese dovesse pensare che 25.000 euro non siano in fondo così tanti per uno spettacolo tanto atteso, pensi (il metese) che tale cifra corrisponde ad un anno di affitto che il Comune riceve dalla stranota proprietà di Villa Cosenza (oltre 300 mq). Sì, proprio quella proprietà che  l'attuale Sindaco ha pensato bene di dare in affitto ad un privato che ne ha fatto subito un b&b di lusso. Dunque....riassumiamo....da una parte si gettano in fuochi 25.000 euro e dall'altra si pensa di valorizzare una proprietà pubblica in un immobile di pregio permettendo ad un privato di lucrarci, anzichè farci un Museo del Mare, come era nelle intenzioni.

Forse un Museo del Mare e quindi delle tradizioni metesi sarebbe stato un "Servizio Turistico" migliore sia per i nostri visitatori che per le nostre nuove generazioni.

Gli allarmanti dati ARPAC aria Sorrento...

L’inquinamento uccide 1,7 milioni di bambini ogni anno. È questo il tragico dato che l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS)  trasmette attraverso due report: “Ereditare un ambiente sostenibile” e “Non inquinare il mio futuro”.

Il laboratorio mobile dell’ARPAC, posizionato in via degli aranci a Sorrento, ci rimanda una situazione circa la qualità dell’aria tutt'altro che rassicurante.

Nonostante la sua posizione (nei pressi della vecchia sede della GORI) sia in una zona altamente ventilata e con alle spalle un giardino di agrumi i dati rilevati lasciano facilmente comprendere che se  tali rilievi  fossero  stati fatti per  365 giorni  sicuramente i 35 giorni di sforamenti consentiti in un anno verrebbero facilmente superati. 

Polveri sottili PM 10:

il limite massimo di sicurezza per la salute umana è di 40 ug/m3 su media annua e di 50 ug/m3  su media giornaliera  tale valore non può essere superato per più di 35 volte in un anno.  Ma secondo alcune recenti ricerche anche esposizioni vicine a tale soglia possono risultare dannose per la salute. Dalla lettura dei rilevamenti ARPAC di PM 10 non risultano sforamenti giornalieri, ma lasciano intendere che tali rilevi, fatti in appena 30 giorni e durante un periodo non cruciale,  eseguiti per un intero anno probabilmente  il limite imposto per legge verrebbe facilmente superato.

Concentrazione Media giornaliera di PM10 μg/m3

0 - 25   Basso  Questi livelli di concentrazione possono essere considerati valori di fondo. Sebbene anche a questi livelli non siano da escludere effetti sanitari, non vengono suggerite particolari precauzioni.

26 - 50 Medio  Le concentrazioni di PM10 sono ancora sotto il “limite per la protezione della salute umana” (DM 60/02), tuttavia già a questi livelli è opportuno che individui particolarmente sensibili (es. asmatici, cardiopatici, bambini, anziani) cerchino di adottare precauzioni per ridurre la propria esposizione.

51 - 100          Alto      I livelli di PM10 sono superiori al “limite per la protezione della salute umana” che non può essere superato più di 35 volte all’anno. In tali situazioni, aumenta la probabilità di accusare sintomi per i soggetti particolarmente sensibili. Anche gli adulti sani possono manifestare difficoltà respiratorie e cardiache, soprattutto durante attività fisiche intense e prolungate all’aperto. Si consiglia quindi di programmare eventuali attività sportive all’aperto in ore in cui i livelli di inquinamento sono inferiori (prima delle 8 del mattino o nel primo pomeriggio dalle 14 alle 16) e di arieggiare gli ambienti chiusi negli stessi orari. Si invita la popolazione a collaborare per ridurre i livelli di inquinamento riducendo l’uso dell’auto.

101 - 150        Molto Alto       Il livello di PM10 è molto superiore al “limite per la protezione della salute umana”. Si consiglia di evitare attività fisiche intense e prolungate all’aperto e di rimanere il più possibile in ambienti chiusi, in particolare per i soggetti a rischio. Si invita la popolazione a collaborare per ridurre i livelli di inquinamento, adottando forme di mobilità di minore impatto ambientale spostandosi a piedi, in bicicletta o con i mezzi pubblici.

Oltre 150         Eccezionale    I livelli di inquinamento sono eccezionalmente alti. Si raccomanda di adottare forme di mobilità di minore impatto ambientale e di ridurre il più possibile la permanenza all’aperto. Data l’eccezionalità dei valori previsti, si consiglia agli individui particolarmente sensibili (es. asmatici, cardiopatici, bambini, anziani) di consultare il proprio medico curante per consigli specifici.

Di seguito alcuni giorni con una concentrazione di livello medio facilmente consultabili sul sito ARPAC al seguente link....https://bit.ly/2QsdZ0V

26 maggio.......38.2  ug/m3

27 maggio …..401   ug/m3

28 maggio…...40.3  ug/m3

04 giugno…....40.3  ug/m3

Non abbiamo rilievi di pm 2.5,il cui limite massimo di concentrazione su media annua è di 25 ug/m3 nonostante tali particelle siano molto più nocive e pericolose il loro rilevamento non viene fatto su basi temporali ristrette.

Proseguiamo la lettura  ed ulteriori  dati allarmanti saltano agli occhi. Abbiamo osservato che nei giorni 28, 29 maggio e 7 giugno ci sono stati significativi sforamenti  di NO2 (biossido di azoto)  e di Benzene. In 30 giorni  si sono verificati  sforamenti pari a n.88 per l’NO2 (limite su base annua 40 ug/m3) e a n.95 (limite su base annua 5 ug/m3) per il benzene. Le ore in cui si sono  osservati  i maggior numeri di sforamenti sono la fascia del mattino dalle 7 alle 11, dalle 13 alle 16 e la sera dalle 22 con una stretta correlazione tra sforamenti di NO2 e Benzene.

Tabella degli sforamenti di NO2 e Benzene per data e fascia oraria consultabili al seguente link......https://bit.ly/2CX7QXV

data	ora	NO2	Benzene
25 maggio	8	1	-
	13	-	1
	17	1
26 maggio	8-10	3
	22	1	1
	23		1
27 maggio	16	1
	22		1
28 maggio	8-14	7	5
	20-22		3
29 maggio	8-14	7
	7-10		4
	14-22		9
30 maggio	7-11	5	4
	18	1
	21		1
01 giugno	7		1
	9	1
	21		1
2 giugno	21	1
	21-23		3
3 giugno	8	1
	18-20	3
	20-21		2
4 giugno	8-9	2
	8-11		4
	14	1
	16		1
7 giugno	7-11	4	4
	14-21	8
	16-22		7
8 giugno	9		1
13 giugno	17-21		5
14 giugno	9-10	2
	17-18	2	1
15 giugno	8-9	2
	8-11		4
	12-13	2	2
	22-23	2	2
16 giugno	7		1
	9		1
18 giugno	13-14	2	2
19 giugno	8-11	4
20 giugno	12-13	2
	16	1	1
21 giugno	8-11	4	2
	22-24		3
22 giugno	8-10	3	3
	22-23		2
23 giugno	8-10	3	3
	18-19	2
	21		1
25 giugno	8-10	2	2
27 giugno	8-11	4	4
	14-16	3	2
	16-17		2
	TOTALE	88	95

L’origine del benzene:

Il benzene è contenuto nelle benzine in cui viene aggiunto, insieme ad altri composti aromatici, per conferire le volute proprietà antidetonanti e per aumentarne il “numero di ottano” in sostituzione totale (benzina verde) o parziale (benzina super) dei composti del Piombo.

L’origine degli ossidi di Azoto:

Gli ossidi di azoto hanno origine naturale (eruzioni vulcaniche, incendi, processi biologici), ma soprattutto antropica con le combustioni ad alta temperatura, come quelle che avvengono all'interno delle camere di combustione dei motori degli autoveicoli. Altre fonti di ossidi di azoto sono gli le centrali termoelettriche e in genere tutti gli impianti di combustione di tipo industriale.

Effetti sulla salute e sull'ambiente  Benzene: 

Il benzene è facilmente assorbito per inalazione, contatto cutaneo, ingestione, sia per esposizione acuta che cronica. Gli effetti tossici, tuttavia, hanno caratteristiche diverse e colpiscono organi sostanzialmente differenti in base alla durata dell’esposizione. Si possono distinguere effetti tossici acuti, associati a brevi esposizioni a livelli elevati di benzene, poco frequenti nell’ambiente di vita, ed effetti tossici cronici, associati a periodi di esposizione di maggiore durata e a basse dosi di inquinante. L’intossicazione acuta accidentale da benzene fa seguito generalmente ad esposizione per via inalatoria e/o cutanea. Per esposizione acuta, gli organi bersaglio sono il sistema nervoso centrale (con cefalea, nausea, vertigine, ecc.) ed il miocardio. L’effetto più noto dell’esposizione cronica riguarda la potenziale cancerogenicità del benzene sul sistema emopoietico (cioè sul sangue).

Ossidi di Azoto: 

Tra gli ossidi di azoto, solo l' NO2 ha rilevanza tossicologica: provoca irritazione della porzione distale dell'apparato respiratorio - con conseguente alterazione delle funzioni polmonari - bronchiti croniche, asma ed enfisema polmonare. L' NO2 ha effetti minori di quelli generati dal biossido di zolfo, anche se può interferire con gli scambi gassosi a livello fogliare, provocando necrosi o clorosi. Gli ossidi di azoto contribuiscono anche alla formazione delle piogge acide e ha conseguenze importanti sugli ecosistemi acquatici e terrestri.

Polveri sottili:

l PM 2,5 è una classificazione numerica data alle polveri sottili in base alla loro grandezza. Più il numero è minore e più sottili sono le polveri e dunque più pericolose per la salute della specie umana ed animale. Mentre il PM 10 raggiunge solo i bronchi, la trachea e vie respiratorie superiori, il PM 2,5 è in grado di penetrare negli alveoli polmonari con eventuale diffusione nel sangue. Nelle donne sembra che il PM 2,5 venga ad accumularsi nel seno causando il cancro al seno. Il PM 2,5 è dunque parte di ciò che è definito polveri sottili e si forma maggiormente tramite l'industria ed i prodotti industriali. Un esempio sono i freni degli autoveicoli che consumandosi emettono PM 2.5 ma che non sono la fonte del maggiore inquinamento. Una maggiore produzione di PM 2,5 è emersa partendo dalla produzione dei veicoli Euro 4 che utilizzano un filtro antiparticolato FAP ma che invece di bloccare il particolato emette particolato pericoloso del tipo PM 2,5 il quale è ritenuto responsabile di causare il cancro. Si calcola che per una presenza di PM 2,5 superiore di 10 punti rispetto al massimo consentito vi sia un incremento della possibilità di contrarre il cancro pari al 7%. In uno studio effettuato dal 2004 al 2008, campionando i dati di 100 giornate, in alcune città si sono verificati livelli di PM 2,5 che hanno superato fino a 3 volte il valore della soglia limite 50 µg/m3 con Torino e Milano che hanno toccato quasi il valore di 200 µg/m3 e Roma con 10 punti superiori al massimo stabilito. Gli studi effettuati variano di molto riguardo alle previsioni di un possibile cancro ed emerge da alcuni studi che la possibilità di contrarre il cancro arrivi oltre il 18% con valori che oltrepassano la soglia massima di appena 5 µg/m3.

Dati allarmanti, confermati anche dai parametri rilevati dai nostri dispositivi di rilevamento della qualità dell’aria (Smart Nose Dust) dislocati a Meta in via A.Csenza, al confine tra Sant'Agnello e Piano all' incrocio tra via San Sergio e via Mortora ed incrocio Marano a Sorrento, trasmessi direttamente in rete e consultabili in tempo reale sia attraverso l’app “Che Aria Tira” scaricabile gratuitamente da Play Store, o collegandosi al sito Smart nose dust...qui il link..https://bit.ly/2p5um7q. Ormai siamo quasi ad un punto di non ritorno, urge un serio piano di salvaguardia della salute e dell’ambiente, due cose strettamente correlate. Il traffico veicolare ha superato la capacità di assorbimento della penisola, ove una classe politica assoggettata ed indifferente ai problemi reali, con una visione miope e limitata non è in grado di sviluppare  un progetto comune di risoluzione di un così grave problema.

Rosario Lotito.